先把潘彩送到住处，然后才送宋栀禾。

“阳阳，好好休息两天。下周李总那边还要开个会，讨论下一阶段的内容，势头这么好，得乘胜追击。”

下车前，阮清叮嘱道。

宋栀禾：“好，我一定准备好。”

阮清：“早点休息吧。”

看着阮清的车尾灯消失在夜色中，宋栀禾站在公寓楼下，深深吸了一口夏夜微凉的空气。

抬头看去，自己家的窗户黑着。

她哼着不成调的歌，脚步轻快地上了楼。

-

第二天是周六，宋栀禾难得睡了个懒觉，直到快中午才被阳光晒醒。

她慵懒地摸过手机，习惯性地先点开社交媒体，想再看看昨天那组图的后续反响。

笑容在她看清屏幕的一秒钟僵住。

推送和私信的数量爆炸般增长，但不再是清一色的赞美。

无数个@和评论提醒里，夹杂着刺眼的字眼：

【抄袭？这风格跟国外那位Bert早期的《废土禅意》系列也太像了吧？】

【怪不得觉得眼熟，这么一比，简直是汉化版+科技特效。】

【新人借鉴可以理解，直接拿来当自己原创概念发布就过分了吧？】

【求实锤！指路对比帖！】

宋栀禾迅速点开那个被转发了上万次的“指路帖”。

那是一个匿名用户发布的、图文并茂的长文。

帖子将宋栀禾发布的六张《蜃楼》概念图，与一位名叫“Bert”的波兰视觉艺术家五年前发布的、名为《废土禅意》的系列作品并排列出。

对方用红圈标出了多处所谓的“相似点”：构图的切割方式、某种特定色调的运用，尤其是那种灰蓝与暗金色的搭配、甚至是一些意象的选取，比如“莲花”与“废墟”的结合。

发帖人语言极具煽动性，不仅贴出了对比图，还“梳理”了时间线，暗示宋栀禾作为新人，不可能凭空产生如此成熟独特的风格，必定是“深入研究”甚至“直接挪用”了这位相对小众的国外艺术家的灵感核心。

帖子里还阴阳怪气地提到了李晟的投资和项目，暗示这背后可能有急功近利的商业炒作，不惜牺牲原创性。

评论区已经炸开了锅。

质疑声、嘲讽声、要求解释的声音铺天盖地。

昨天那些赞美的话语一夜之间被冲刷得干干净净，只剩下滔天的质疑和恶意揣测。

还有人开始人肉“林阳”这个摄影师，把她影楼的链接都扒了出来，留言区一片乌烟瘴气。

宋栀禾眼前一阵发黑，耳朵里嗡嗡作响。

她死死盯着那些对比图，大脑一片空白。

Bert？《废土禅意》系列？

她拼命回想，隐约记得自己在筹备初期，为了寻找“东方元素与现代感的结合”参考，确实翻阅过大量的国内外艺术作品集。

其中好像……好像是有浏览过这位艺术家的作品，当时还被那种寂寥的禅意打动过，顺手保存了几张图在灵感文件夹里。

但是，抄袭？直接挪用？

不！不是那样的！

她的创作过程，是和李晟、阮清一次次的头脑风暴，确定“科技入侵神隐”的核心主题。

是她自己跑去旧货市场拍生锈的零件，去古建筑群捕捉飞檐斗拱的剪影。

是在数位板前无数个深夜的尝试，一点点调整光影，试验色彩搭配，努力让冰冷的机械结构与柔和的古典意象产生化学反应……

那些灵光一现的构图，那些反复调试才满意的色调，都是她一点点磨出来的。

借鉴？或许有那么一丝模糊的影子，因为欣赏过，所以潜意识里受到了某种美学风格的影响。

但这和抄袭有本质区别！

她的内核是全新的，是李晟提出的“东方赛博朋克”世界观，是她自己理解并演绎的“蜃楼”幻境！

可是，怎么证明？那些匿名的、看似“有理有据”的对比图，那些极具引导性的文字，已经先入为主地给所有人种下了怀疑的种子。

在互联网的审判庭上，情绪往往比事实跑得更快。

手机疯狂地震动起来，是潘彩。

宋栀禾凭着本能滑动了接听。

“阳阳！你看到了吗？那该死的帖子！”潘彩的声音又急又怒，难以置信，“这他妈是谁在泼脏水？你那图怎么可能抄袭？我天天看你熬通宵画出来的！”

“我，我看到了……”

宋栀禾的声音干涩得像砂纸摩擦。

“李总那边联系你了吗？这肯定是有人搞鬼！是不是周梦？还是眼红李总项目的竞争对手？”潘彩急得团团转，“你等着，我马上过来！别怕，咱们身正不怕影子斜！”

挂了潘彩的电话，李晟的来电紧接着就打了进来。

宋栀禾深吸一口气，强迫自己稳住声线：“李总……”

“林阳，网上的帖子你看到了吧？”李晟的声音还算平稳，“事情有点麻烦，我们内部正在紧急开会。”

“李总，我没有抄袭。”宋栀禾一字一句地说：“我承认我在收集灵感阶段看过那位Bert的作品，也很欣赏，但我的创作是基于我们确定的项目主题，是我自己……”

“我明白，林阳，我相信你的为人和专业态度。”

李晟打断她，认真说：“但现在舆论对我们非常不利。‘抄袭’这两个字在创作领域太敏感了，尤其是我们项目刚起步，口碑至关重要。我们需要尽快拿出有说服力的证据来澄清，否则……不仅你的声誉受损，整个《蜃楼》项目都可能被拖累，甚至搁浅。”