第二天还愿意出现的老师和同学听得都很认证，讨论一时非常热烈，兰熙童也忍不住揪着别人几句点评站起来多说了几句，一直到快12点，叶淼这才提议由“坛主”边之阳做一个最后的总结。

听到是导师要说话，兰熙童立刻转过身，十指放在键盘上，等着随时敲下边之阳的一些观点，比如：

“今天的讨论方向还挺发散的，这挺好，说明这个领域的多义性，也说明大家还没有形成稳定的共识。这个无所谓，如果大家都发出同一个声音，反而没有意义了。这个论坛到今年才第三届，和那些十几届的老论坛比，咱们还年轻得很，所以每一次都有新的展开。我希望它能在广义的社会科学内部，真正推动我们对‘社科自身问题意识’的反思。

“论讨论影像，其实社会学中到没有几个，还是人类学、新闻学或者电影艺术学院做的多。现在流行讲‘视觉的’‘可见的’，但也和我们讨论的不一样。我是想走更远一些，不只是对影像进行分析，而是把影像作为社科研究的组成部分来思考。……如果我们只是谨守原有的路径，就可能被学生和听众抛在后面。这是危机，但也正因此我们要去寻找新路……”

“我们的视觉、听觉、语言——这些感官和表达形式原本就是一个整体。而这种“整体化”的趋势，因为这两三年的大模型（AI）的冲击而更加明显了。教学、研究的方式都在变化，这是正常的，但目前的社会科学还没准备好去应对这种变化。

“我觉得 *Image* 承担了一种挑战：它不成体系，但包容了各种声音。坦白说，我听了两天，也还没完全把这些成果纳入到自己的知识谱系中，但没关系，关键在于实践层面——我们要思考的是，接下来怎么带学生、怎么与学生共同学习、怎么共同评价、如何推动研究。

“……我就说这么多吧，再一次感谢大家前来参会，也让我自己收获颇丰。”

——这一句兰熙童当然是没有记的。

学术会议的真正目的到底是学术交流还是拓展人脉？当然是前者，但也是后者，这不论坛都结束了，也没人离开，尤其是还在读研究生的几位学生，纷纷围着来自星都大学的叶淼等人，就想加上他们的微信，说不定未来某天就有了联系。

“兰老师，你好可爱！”

兰熙童愣了一下，在这种学术场合，哪有说人表现可爱的？而且，她不是老师吗，学生有这么评价老师的么？

“是可爱，我觉得您讨论时讲的关于通感、联觉的例子特别有生活气息。”

原来，在点评“VR虚拟现实技术的应用”这一主题时，兰熙童举了一个吃西瓜的例子。

大约三天前，她和徐语斯去食堂吃完饭，在水果窗口买了几条西瓜吃。味道是甜的，可是口感嘛……

“跟吃棉花套子似的。”徐语斯吃了一条点评道。

“你吃过棉花套子？”兰熙童觉得徐语斯的点评稀奇得很，忍不住抬杠。

“没有啊。”徐语斯理所当然，“但是就是给人感觉很像啊。”

这段对话，兰熙童印象深刻，所以当她听到有人聊起用VR重新建构关于老街区的面貌并唤起老居民的记忆的时候，就想到了这一点。目前的VR也只能还原面貌，而在未来，可能还是要靠全息的发展才能真正还原老社区的样子吧。