第十五章：正面交锋

周一早上，林深提前一个小时到了法院。

程砚洲比他更早，已经在法庭门口等着了。他今天穿了一套深黑色的西装，白色衬衫，深蓝色领带，整个人看起来像一把出鞘的刀。

“紧张吗？”程砚洲问。

“有一点。”

“正常。”程砚洲说，“但记住——你准备好了。”

林深点了点头。

九点整，法官敲响法槌。

天恒科技诉明德律所法律服务合同纠纷案，正式开庭。

原告席上，沈鹤鸣亲自出庭，旁边是他的律师——正略律所的高级合伙人方远洲。就是林深第一次出庭时遇到的那个方远洲。

方远洲看到林深的时候，眼神里闪过一丝意外，但很快恢复了平静。

“原告代理人，请陈述诉讼请求及事实理由。”法官说。

方远洲站起来，条理清晰地陈述了天恒科技的诉求——明德律所在代理专利诉讼时存在重大失误，未及时提交关键证据，导致天恒科技败诉，造成经济损失八百万元，要求明德律所承担赔偿责任。

他的陈述很有说服力，每一个论点都有对应的证据支撑，时间线清晰，逻辑严密。

林深坐在程砚洲旁边，手心全是汗。轮到程砚洲陈述辩方观点时，他没有直接回应方远洲的证据链，而是提出了一个核心问题：

“审判长、审判员，本案的核心争议在于——天恒科技的败诉，究竟是明德律所的代理行为所致，还是其专利技术方案本身的缺陷所致？”

他翻开案卷，逐页展示证据。

“这是国家知识产权局出具的专利审查意见书。其中明确写明——天恒科技的专利技术方案‘不具备显著创造性’，‘与现有技术高度相似’。这份审查意见书的出具日期，是在明德律所代理诉讼之前。”

“也就是说，天恒科技的专利缺陷，是固有的、与生俱来的。无论明德律所是否提交那份所谓的‘关键证据’，这个缺陷都不会改变。”

方远洲站起来反对：“反对。辩方试图混淆视听。专利审查意见书只是初步意见，不代表最终结论。而明德律所未及时提交的证据，恰恰是能够反驳该审查意见的关键材料。”

“反对有效。辩方请继续陈述。”法官说。

程砚洲看了林深一眼。

林深知道，该他上场了。

“审判长、审判员，辩方请求对原告方提交的‘关键证据’进行质证。”林深站起来，声音比他想象的要稳。

“可以。”

林深走到证据展示台前，拿起那份所谓的“关键证据”——天恒科技单方面出具的技术鉴定报告。

“这份报告，原告方称其为‘关键证据’，声称如果明德律所按时提交，法庭就会做出不同判决。但辩方认为，这份报告在法律上根本不具备证明力。”

“理由有三——”

“第一，出具这份报告的机构，是天恒科技的全资子公司，与原告方存在直接利害关系。根据《民事诉讼法》关于鉴定结论的规定，这种利害关系严重影响证据的客观性和公正性。”

“第二，这份报告的内容，与本案的核心事实无关。报告论证的是‘天恒科技的专利技术具有创新性’，但本案的核心问题是——天恒科技的败诉，是否与明德律所的代理行为有关。这两者之间没有直接的因果关系。”

“第三，也是最重要的一点——”林深停顿了一下，看了一眼程砚洲。