陈霜洲没有立刻回应杨梧清的感谢。他依旧望着窗外沉沉的暮色，侧脸在渐暗的天光中显得轮廓分明。

“我不是为了你。”他开口，声音平静无波，“是为了竞赛，为了团队。流言破坏的是协作的基础。”

杨梧清点了点头。她明白，陈霜洲的思维永远直接指向核心目标。

情感上的维护或许存在，但绝不是他首要的考量。这种冷静到近乎冷酷的理性，在此刻却让她感到一种奇异的安心。

“我知道。”她说，“但效果是一样的。”

陈霜洲转过身，背靠着窗台，目光落在她脸上。实验室顶灯的白光从他身后投来，让他的表情有些模糊，但眼神清晰而锐利。

“赵峰的问题，不是个案。”他陈述道，“流言已经影响了团队的信任基础。今天可以是他，明天可能是别人。只要这种猜疑存在，协作效率就会持续受损。”

“你有什么想法？”杨梧清问。她知道陈霜洲既然提出，必然已经有所考量。

“两个方向。”陈霜洲竖起两根手指，语气如同分析实验数据，“第一，消除误解源头。但谣言一旦扩散，澄清往往事倍功半，且可能引发更多关注。”

他顿了顿，放下第一根手指：“第二，用无可争议的结果覆盖噪音。PT展演，是绝佳的机会。如果我们能拿出远超预期的表现，用绝对的团队实力和无可挑剔的专业性，让所有质疑显得可笑，那么流言自然失去土壤。”

杨梧清静静听着。这很符合陈霜洲的风格——不纠缠于情绪和口舌之争，用最硬核的实力说话。

“但在这之前，”陈霜洲继续说，“需要一些临时的‘加固措施’。”

“比如？”

“团队沟通透明化。”陈霜洲说，“从下次集训开始，所有关键决策、分工调整、进度汇报，都在团队会议上公开讨论并记录。尤其是涉及我们两人负责部分的方案选择和修改，必须经过全体确认。”

杨梧清立刻领会了他的意图。这是要将两人的合作完全置于阳光下，不留任何可能被曲解为“私下默契”或“特殊安排”的空间。

“另外，”陈霜洲补充，“项目执行过程中，交叉验证环节需要加强。你的数据，我来复核。我的模型，你来检查。必要时，邀请许博文或周骏作为第三方验证。”

这是用制度化的互相监督，来堵住“偏袒”或“特殊关系影响判断”的猜测。

“郑老师那边，我会跟他沟通这些安排。”陈霜洲最后说，“团队内部，由我来宣布。”

杨梧清看着他条理清晰、步步为营的应对策略，心中那点因流言而产生的烦闷和不平，渐渐被一种更踏实的东西取代。

他不仅看到了问题，还给出了切实的解决方案。虽然这些方案显得有些不近人情，甚至可能让团队氛围更加“公事公办”，但在此刻，这或许是最有效的方式。

“我同意。”她说，“不过，赵峰那边……”

“赵峰的问题在于心态失衡和认知偏差。”陈霜洲一针见血，“他的挫败感，加上流言的暗示，让他将个人情绪投射到了团队协作上。

我会找郑老师和他单独谈一次，明确团队纪律。如果他的状态持续影响项目，替换是最后的选择。”

他的处理方式直接而高效，不留余地。

杨梧清忽然意识到，这或许就是陈霜洲面对大多数问题的方式——分析根源，制定策略，执行，评估结果。情感因素被压缩到最低限度。

“那……学校里的其他议论呢？”杨梧清问，“就这么放任不管？”

陈霜洲微微蹙眉，似乎在思考一个不太重要但确实存在干扰的变量。

“无解，也无须解。”他最终说，“精力有限，应该投注在能产出确定结果的事情上。至于无关者的议论，时间会冲淡，或者……”他看向杨梧清，眼神里有一丝几不可察的复杂，“会被更重要的事情覆盖。”

杨梧清明白他的意思。当PT展演的结果出来，当他们在更大的舞台上证明自己，现在这些蝇营狗苟的议论，自然会显得微不足道。

“还有一件事。”陈霜洲忽然说，语气较之前略有不同，“关于那天晚上我说的话。”

杨梧清的心跳漏了一拍。来了。她一直刻意回避，却又隐隐期待的话题。

“那句话是事实。”陈霜洲没有回避她的目光，声音平稳而清晰，“你确实是我在物理上遇到过的最好的对手和最契合的队友。这一点，不会因为任何流言改变。我说出来，是因为这是客观评价，也因为我……”他罕见地停顿了一下，似乎在斟酌用词，“认为你值得知道。”

不是甜言蜜语，甚至不算表白。只是一句冷静的、基于事实的确认。但由陈霜洲说出来，却有种别样的分量。