餐桌上的饭菜已经基本见底，姜过夷放下筷子，拿起纸巾擦了擦手，目光扫了一眼桌面，随口道：“我来收拾？”

宇逞站起身，顺手拿起碗筷：“不用，我来就好。”

姜过夷抬眸看她，似乎要说什么，但最终只是轻轻点了点头，拿起遥控器，转身走向客厅的电视，开始调整投屏设置。

厨房里传来水声，宇逞单手撩起袖子，将餐具浸泡在水槽里，熟练地打开水龙头冲洗。碗盘在水流下碰撞发出轻微的声响，他的动作不紧不慢，偶尔停顿一下，把筷子立在沥水架上。

客厅里，姜过夷低头操作着电视，连接上投屏后，屏幕上出现了辩论赛的直播界面，画面还停留在倒计时阶段，主持人的开场白还未正式开始。

她看了看时间，估算着大概还需要几分钟才会进入正式辩论环节。

这时，宇逞从厨房走出来，一边用毛巾擦手，一边瞥了一眼电视屏幕，随口问道：“好了？”

姜过夷随意地点了点头，顺手把遥控器放到茶几上。

宇逞将毛巾搭在椅背上，目光落在她裸露在空气中的脚踝，顿了一下：“该擦药了吧？”

姜过夷低头瞥了一眼自己的脚踝，确实还有些肿胀，但疼痛感已经比上午轻了许多。她本想随口说“等等再弄”，但见宇逞已经去茶几下的收纳格里拿出了药箱，便没再拒绝。

“过来吧。”宇逞在沙发旁的单椅上坐下，打开药箱，把喷雾和药膏拿出来，拍了拍自己面前的地毯，示意她把脚伸过来。

姜过夷微微抬眉，语气淡淡：“挺熟练。”

宇逞笑了一下：“毕竟是常客。”

姜过夷没再多言，伸出受伤的那条腿，搭在他面前的茶几边缘，方便他处理。

宇逞先是轻轻扶住她的脚踝，指腹顺着骨骼的边缘轻轻按了按，像是在确认肿胀程度。她的动作很稳，力道不轻不重，带着某种经验感。

姜过夷感觉到一丝凉意从她指尖传来，低头看着她的动作，语气平静地问：“你以前经常受伤？”

宇逞一边拧开喷雾瓶盖，一边随口道：“打球的时候经常崴脚，时间久了就知道怎么处理。”

她说着，按压喷头，将清凉的药雾覆盖在她的脚踝上，雾气接触皮肤的瞬间带来一丝沁凉，缓解了些许不适感。

等喷雾吸收后，他又挤了一点药膏在指腹，掌心稍微揉开，随后用轻柔的力道按压在她的脚踝上，缓慢推开。

她的动作很自然，没有丝毫多余的暧昧，像是再普通不过的处理方式。但姜过夷却能感受到他的手掌温度，隔着薄薄的药膏，透过皮肤传递过来。

她垂眸看了一眼，没说话，安静地等着她处理。

片刻后，宇逞收回手，确认药膏完全吸收，才重新拧紧瓶盖，把药膏放回药箱。

“好了，尽量少走。”他语气随意地嘱咐了一句，站起身，将药箱放回原位。

姜过夷收回腿，活动了一下脚踝，感受到药膏的清凉感缓缓渗透进皮肤，疼痛感已经减轻了一些。

这时，电视屏幕上的倒计时归零，直播画面正式切入舞台画面，辩论赛即将开始。

姜过夷微微扬起下巴，朝屏幕看了一眼：“开始了。”

宇逞走回沙发，随手拿起茶几上的遥控器，把音量调整到合适的程度，随后坐下，视线落在屏幕上。

大屏幕上，辩论赛的主持人已经站在舞台中央，身后是正方和反方的辩手席位。

宇逞靠在沙发上，手臂搭在扶手上，目光扫过屏幕，随口道：“这是直播？”

姜过夷点了点头，目光专注地看着屏幕：“这种比赛一般都有转播，决赛的话，关注度更高。”

随着主持人的介绍，屏幕上同步投映出辩题，现场的观众低声交谈着，等待着比赛正式展开。按照流程，正反双方依次起身，自报学校及队伍名称，并向评委和观众问好，介绍简短而正式。

主持人点头示意，随即宣布：“感谢双方队伍的介绍，接下来，比赛将正式进入第一环节——开篇立论。”

宇逞微微偏头，侧眼看向姜过夷：“你站哪边？”

姜过夷抱着靠枕，目光平静地注视着屏幕：“先听她们怎么说。”

舞台灯光微微调整，聚焦在正方一辩身上。她站起身，整理了一下麦克风，目光沉稳，声音清晰地开始陈述：

“尊敬的评委、对方辩友、在场的各位观众，大家好。今天，我们正方的立场是——‘婚姻制度在现代社会仍然必要’。”

她顿了一下，目光扫过观众席，语气坚定：

“婚姻不仅是一种私人关系，更是一种社会制度，它在法律、经济、伦理和社会稳定方面都发挥着不可替代的作用。我们从以下几个方面展开论述：

第一，婚姻制度提供法律保障，确保社会关系的稳定性。

现代法律体系中，婚姻不仅是情感的结合，更是法律关系的确立。婚姻法赋予伴侣双方在财产分配、继承权、医疗决策等方面的权利，而这些权益在非婚关系中难以得到同等保障……

第二，婚姻制度仍然是社会福利体系的重要支柱，特别是对于弱势群体而言，婚姻制度提供了关键性的经济和社会支持。

反方或许会强调现代社会女性经济独立性提高，财富管理方式多元化，使得婚姻的经济功能被取代。然而，我们不得不正视一个现实问题：并非所有人都能享有经济独立的权利，婚姻制度依然是许多社会群体获取经济支持和法律保障的重要方式……

全球仍有大量女性因教育、职业机会等限制，难以实现完全的经济独立。在经济体系尚未完全公平、社会福利体系仍有空缺的情况下，婚姻仍然是确保个体，尤其是女性、低收入群体、年长者和残障人士获得稳定生活资源的重要制度……

第三，婚姻在经济体系中具有重要价值，影响宏观社会结构。

“研究表明，已婚群体在收入稳定性、社会责任感、经济规划等方面整体优于未婚群体。婚姻不仅促进家庭内部的财富积累，同时也是社会经济结构的重要组成部分……”

“综上，婚姻不仅仅是个人情感的选择，更是社会稳定的重要支柱。婚姻制度的存在，为个体、家庭乃至整个社会都提供了不可替代的价值。我们的立场明确——婚姻制度在现代社会仍然必要。”

说完，她微微颔首，坐下。

反方四辩站起，调整了一下话筒：“感谢正方一辩的陈词。我方有几个问题，希望正方一辩能够回答。”

“首先，正方提到婚姻制度在法律体系中的作用，然而现代社会已有多种法律手段保障伴侣权益，比如公证、合同、共同抚养权等。这是否说明，婚姻制度的法律功能实际上已经在弱化？”

正方一辩：“的确，现代法律在逐步完善，但我们要明确的是，这些手段的普及度和法律认可度仍然远远不及婚姻制度。以医疗决策权为例，已婚伴侣在法律上天然享有，而非婚伴侣往往需要额外手续，甚至仍然面临法律灰色地带。”

反方四辩点头，继续：“那么第二个问题，正方强调婚姻对于弱势群体的经济保障作用，但我们看到，在经济发展迅速的国家和地区，社会福利体系正在逐步独立于婚姻，比如独立养老、个人税收减免、单亲扶助政策等。请问，正方是否认同，婚姻制度在弱势群体经济支持上的必要性，正在被更全面的社会政策取代？”

正方一辩沉思了一下，随即回答：“社会福利体系仍在发展，但婚姻制度的作用并未消失。以目前的社会结构来看，许多地区的社会保障仍然是基于家庭单位的，而非纯粹的个人福利。对于很多弱势群体而言，婚姻仍然提供了现实的经济支持。”

反方四辩点点头：“也就是说，正方的立场依然建立在现有体系，而不是未来可能的社会保障模式？”

正方一辩皱了皱眉，最终道：“可以这么理解。”

反方四辩轻轻一笑：“谢谢。”然后坐下。

客厅里——

宇逞撑着下巴：“正方这个点……有点守成。”

姜过夷目光专注地盯着屏幕，轻轻点了点头：“但她们补充的‘弱势群体’论点挺合理的。反方如果要拆解这个点，得找更强的突破口。”

“比如？”

“社会保障制度的进化速度，或者婚姻带来的结构性不平等。”

宇逞笑了一下：“你还真是评委的架势。”

姜过夷侧头看她一眼，淡淡道：“你才是个观众的架势。”

宇逞嗤笑了一声，没再接话，继续看向屏幕。

反方一辩微微调整话筒，面向评委和观众，语气不疾不徐地开口：

“感谢正方的陈词。大家好，我们反方的观点是——‘婚姻制度在现代社会已经逐渐失去必要性’。”

她微微停顿，语气沉稳：

“现代社会正在经历深刻变革，婚姻不再是个体幸福与社会稳定的唯一依赖，我们从以下三点展开论述：

第一，现代法律已逐步完善，婚姻不再是唯一的法律保障手段。

正方提到婚姻制度提供法律保障，但现代法律已经提供了更具灵活性的非婚法律安排，如合约、公证、共同抚养权、共同财产管理等方式。这些手段能够同等保障伴侣和家庭成员的权益，甚至比婚姻更具有针对性，减少婚姻可能带来的法律束缚……

第二，婚姻制度已不再是维持家庭结构的唯一方式。

随着社会观念的变化，亲密关系的模式变得更加多样化，单身、同居、非婚育子等家庭模式日益普遍。研究数据显示，在部分国家，单亲家庭、非婚伴侣抚养子女的比例已大幅提升，并未导致社会结构崩溃。社会稳定性来源于法制和公共政策，而不是某种特定的关系模式……

第三，婚姻的经济功能正在被更公平的社会制度取代。

现代社会的福利政策、税收体系、养老保障逐渐完善，使得婚姻所承载的经济优势逐步被分散到更广泛的社会制度中。例如，许多国家已经推出单亲家庭税收减免、非婚伴侣继承权等法律，使婚姻不再是唯一能够保障个体经济安全的方式。正方提出婚姻制度对弱势群体的经济支持，但这一点恰恰说明，目前的社会保障体系仍然存在缺陷，而不是婚姻制度本身不可或缺……

综上所述，婚姻制度不再是现代社会个体幸福、法律保障与社会稳定的唯一方式。社会正在进步，我们不应被传统制度束缚。”

正方四辩站起：“感谢反方一辩的立论。我方有几个问题，希望对方一辩能回答。”

“第一，反方提出现代法律已提供了婚姻之外的法律保障手段。但现实中，这些保障在法律执行层面是否真正能够达到与婚姻同等的效果？例如，在医疗决策权、财产继承等关键领域，非婚伴侣是否仍然存在法律障碍？”

反方一辩不假思索地回答：“的确，在部分地区仍有法律执行的差距，但这并非婚姻制度本身的独特价值，而是法律体系的滞后。我们的目标应当是推动法律改革，而非维持一个可能已经不适用于所有人的制度。”

正方四辩微微一笑，继续追问：“那么，反方是否认同，在当前的法律环境下，婚姻仍然是获取这些保障最便捷、最稳定的方式？”